Details, Fiction and תביעה קטנה תאונות רכב

מעיון בתמונות ובכלל זה, התמונות שהוצגו על גבי צג הפלאפון של אורה במהלך ישיבת ההוכחות, עולה כי ברכבה של אורה היתה פגיעת מעיכה בצד אחורי ימני ואילו אצל יהודה פגיעה בפגוש שמאלי קדמי ופגיעת תלישה בדופן קדמי שמאלי, דבר שמתיישב עם הסברה שהרכב בו נהג יהודה סטה ימינה בניסיון למנוע את הפגיעה. גם הנזקים שנגרמו לרכב התובעת מתיישבים לטעמי עם גרסתה של אורה. יהודה לא ידע להסביר את הנזקים שנגרמו ברכב של התובעת ואף העלה סברה בלתי הגיונית בעליל לפיה פגיעת המעיכה בחלק האחורי קדמי של אורה אינה קשורה לתאונה. בהודעתו לחברת הביטוח הראל אף מסר כי רכב התובעת היה בעמידה מה שלא מתיישב לא עם גרסת התובעת ולא עם גרסתה של אורה.

הנתבעת לא הגישה כתב הגנה אך התייצבה לדיון וטענה להגנתה.נ

התובעת חזרה על גרסתה כי קיבלה חבטה מאחור מרכבה של אורה, כאשר לדבריה את החבטה מאחור קיבלה תוך כדי נסיעה. לדבריה, אורה מסרה לה לאחר שיצאו מן הרכב, כי הרכב בו נהג יהודה נכנס בה בעצמה מאחור. אורה בעדותה טענה כי נסעה בנתיב הימני מאחורי רכב התובעת, תוך שהיא שומרת מרחק, כאשר לפתע רכב המונית בו נסע יהודה פגע בה מאחור. אורה טענה בעדותה כי יהודה התנצל בפניה לאחר התאונה על כך שלא שמר מרחק. אורה ציינה כי הרכב בו נסעה הינו רכב ליסינג של החברה בה היא עובדת וכי אין לה כל עניין בתוצאות התביעה. יהודה בהודעתו לחברת הביטוח הראל טען כי בעת שנסע בשדרות רוקח בתל אביב, רכבה של אורה שנסע בנתיב השמאלי סטה לנתיבו כדי להכנס לנתיב הימני. לדבריו, רכבה של אורה פגע בחלק הימני קדמי של המונית ופגע ברכב "שעמד". בעדותו בפניי חזר על גרסתו בהודעתו. כשנשאל כיצד הוא מסביר את מכת המעיכה בפגוש האחורי של התובעת השיב כי: "אולי זה לא קשור לתאונה" אף שאין מחלוקת more info של ממש בין הצדדים כי מכת מעיכה זו קשורה לתאונה.

דאנקן:כן,כן,נכון.היה מקרה אחד בולט במיוחד.יש לי חבר שהוא חייל מארינס לשעבר.והוא היה יותר ממתאמן רגיל.הוא היה בא להתאמן איתי בכל פעם שחזר הביתה לחופשה וכדומה.לילה אחד התאמנו,והוא היה בחור גדול בעל מבנה עצמות רחב.

דאנקן:אני נלקחתי משם ישירות,זה מה שגיליתי מאוחר יותר.כי ברגע ששקעתי בשינה בעקבות מה ששמו לי בשתיה מיץ פטל,סודה או כל דבר אחר,הזיכרון הבא אחריו שלי הוא מגיל תשע וחצי.

ג) ער אנוכי לעובדה, שבטרם נערך דו"ח השמאי ניהלו הצדדים מו"מ להגעה להסדר מבלי להיזקק לחוות דעת שמאי ואף הלכו למוסכים לבדוק הצעות מחיר, אך בכל זאת לאחר שהתובע כבר תיקן את הרכב ואף שילם מכספו עבור תיקון זה, הרי בכך היה צריך התובע להיות מודע, שהנתבע לא עומד לשלם לו הסכום הנ"ל ולכן עבור הזמן בין האירוע, בין הכנת חוות הדעת ובין יום הגשת התביעה והיות ובחוות הדעת גם לא צוין מועד האירוע של גרם הנזקים, יש בכך כדי להטיל ספק, האם הנזקים – כפי שהועלו בממצאי השמאי- הם כולם תוצאה של אירוע זה.

נזיקין וביטוח • תאונות דרכים • תאונת אופנוע • פיצויים בתאונת דרכים • תאונת דריסה הולך רגל • מוות בתאונת דרכים • דיני תעבורה • רשלנות רפואית • תאונות עבודה • דיני ביטוח • ביטוח לאומי • תאונות ילדים • תאונות בשטח ציבורי • תאונות שונות • מוצרים פגומים • קרינה וחומרים מסוכנים • תקיפה • תקיפת כלב • לשון הרע • נזקי רכוש

תאונת דרכים בשל אי הפעלת אמצעי אזהרה מתאימים ע"י רכב שנתקע

"תאונת דרכים - מאורע שבו נגרם לאדם נזק גוף עקב שימוש ברכב מנועי למטרות תחבורה; יראו כתאונת דרכים גם מאורע שאירע עקב התפוצצות או התלקחות של הרכב, שנגרמו בשל רכיב של הרכב או בשל חומר אחר שהם חיוניים לכושר נסיעתו, אף אם אירעו על ידי גורם שמחוץ לרכב, וכן מאורע שנגרם .

דאנקן א'ופיניון:כמו שאמרתי,אנחנו אמורים לחיות בחברה חופשית ותרבותית.אנחנו לא.

קרי:אז עברת אימונים פיזיים,אתה מאוד חד מנטלית.מה היתה הגדרת התפקיד שלך?במיליםאחרות,אמרת שחלק ממכם היו מרגלים בעלי תפיסה על חושית וחלק ממכם לוחמים.

צוות המומחים שלנו ישמח לעמוד לרשותכם לשם כתיבה וניסוח של כתב תביעה לבית משפט לתביעות קטנות. למידע נוסף צרו איתנו קשר

דניקסיז רימא,גבס תיא,זור ויס

"גרסתה של התובעת באשר לנסיבות התאונה משוללת כל יסוד, באשר היא אינה

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *